『Artifact(アーティファクト)』海外レビュー・メタスコア

いくらかの問題点と、印象的な努力。万人向けではないが時間と金をかけるに値する。

エレガントなゲームデザインと複雑なルールが出会い、非常にわかりやすいチュートリアルとUIが生まれました。
現時点では素晴らしいゲーム。しかし、長期的な目標の欠如とリスキーな収益化戦略はゲームの未来図を不透明にします。

長所
・最高のMOBAゲームを活用したユニークなバトルシステム
・様々なヒーローと数多くのスペルでDotaを学べる
・詳細なチュートリアル
・充実したbot対戦
・カードをSteam上で売買可能
・デッキを簡単にコピペできる
短所
・初心者にとっては複雑なルール
・1ゲームが長すぎることがある
・だれもがDotaを好きなわけではない
・チケット不足に陥ったとき、高価すぎるゲームになるかも

戦略、リソース管理、その多様さ、その困難さは、他のどのカードゲームよりも『Artifact』をMOBA的にしています。
『Artifact』は姉妹ゲーム『Dota 2』から多くの要素を借用しています。それが良いことがどうかは結局のところ好み次第です。
『Dota 2』のファンなら『Artifact』を気に入るでしょう。『Dota 2』に愛着がなく、もっと簡単なゲームを求めているなら、『Artifact』以外のものを探すべきかもしれません。

グラフィック：10
市場で最も美しいカードゲーム
ゲームプレイ：5
良いゲームデザインと古すぎるゲームデザインの混合。ランダム性が落ち着けば遥かに良いゲームになるはず
価格：4
『Artifact』は、コストを払うに値すると証明されていないゲームに対して時間とカネの投資を求めている
UI：6
大部分で問題ないが、大量のカードが重なったハンドや場の動きはスムーズではない

かつてトレーディングカードゲームの世界では、複雑さこそ高度さだと信じられていた。ルール・フェイズ・キーワードを増やせば新しいゲームになるはずだと考えられていた。
市場は『スタートレック』から『Doom Trooper』に至るあらゆるメカニックで飽和した。
結局、多くのカードゲームは最終的には失敗した。例外はマジック：ザ・ギャザリング、ポケモン、遊戯王など。理解しやすく、単純で、新参プレイヤーにアプローチできるゲームのみが、数百ドルまたは数千ドルのコストがかかる趣味として生き残った。

Valveの新しいカードゲーム『Artifact』は大量のカードゲームが溢れていたあの時代からやってきたように感じる。なにしろ『Artifact』のデザイナーは『マジック：ザ・ギャザリング』を作ったリチャード・ガーフィールドなのだ。
ガーフィールドは歴史上もっとも成功したカードゲームの一つをデザインしたが、マジックを含む複数のゲームプロジェクトにおいてガーフィールドのゲームデザインがゲームの完成品に正確に反映されることがほとんどなかった、という点を見過ごしてはいけない。
ガーフィールドが複雑なゲームをデザインし、常に他のデザイナーがルールを合理化した結果が製品として世に出てくるのだ。

残念ながら、トレーディングカードゲーム初期を定義した不必要なまでの複雑さはガーフィールドの手によって『Artifact』に持ち込まれてしまっている。
なにも『Artifact』が楽しくないと言っているわけではない。間違いなく、複雑かつ長大でランダム要素の多いこのゲームを愛するファンベースは存在する。つまりそれは、今は亡き初期トレーディングカードゲームを愛するような人々だ。少数派である彼らが十分なお金を使うのであれば、『Artifact』は生き残るだろう。
私も『Artifact』を楽しみたいが、現在のところ、このトレーディングカードゲームは昔ながらの欠陥と混乱の見本市だ。
初心者が基本ルールと高度なプレイングを身に着けるのは本当に難しい。